et khalid ???

é c vrai sauf ke dima lol

hasna
wakha chouiya

Moi pour khalid, je trouve qu'il est très gentil. son comportement est surtout dû au fait qu'il est trop fier, 3andou nefss donc il n'aime pas qu'on touche son amour propre chose qui est tout à fait normal. j'ai assisté à pas mal de ses saut d'humeur mais c'est toujours car les boss l'ont blessé chose qu'il n'aime pas. je trouve qu'il a raison, le plus important dans la vie d'une personne, c'est son amour propre, une fois touché on a toujours affaire à un tigre pour se défendre s'il a un peu de respect envers sa personne. moi c'est un signe de manque d'hypocrisie car s'il l'était, il n'aurait jamais montré qu'il était en colère. en plus toute personne qui a un tout petit pouvoir espère le voir grandir un jour. Toute personne aspire à devenir qqn d'important donc pour lui c'est une manière de montrer qu'il existe.
voilà c'est ce que je pense à ce sujet.

Je confirme :


MAL DE TÊTE ASSURé!!!!!!!!!

( j'ai plus de doliprane comprimé et je bois pas l'effervescent , chefti daba chnou derti a seinsei!!) ( je vais me venger , yallah lis)

Quant à l'approche psychologique de Gilian, je suis en majorité d'accord , je ne le suis pas uniquement sur le passage considérant le fait de se retenir comme une forme d'hypocrisie, bien que je respecte tout à fait son point de vue.
Car en fait, si la plupart des personnes DOIVENT se retenir par "Obligation" (comme c'est le cas des employés devant leurs supérieurs par exemple) ; D'autres en revanche , dans des situations de tous les jours , "choisissent" de se maitriser et de retenir leur colère , devant des personnes qui leur paraissent sans aucun intérêt . Ce qui est tout à leur honneur. Je ne vois aucune hypocrisie là-dedans , je m'explique:

Les scènes de colère se multiplient dans les rues , la plupart du temps la raison en est toute bête , une question d'honneur et d'amour propre qui fait que tel ne doit pas se laisser faire : FAUUUX , complètement faux! L'intelligent est , à mon sens en tous cas , celui qui sait être au delà de toutes ces futilités et de ces enfantillages . On peut montrer qu'on a de l'amour propre dans les vraies situations d'injustice , en rusant et non en hurlant!!!
Bref , vous l'aurez compris , laver son linge sale en public à la manière : " de quel droit tu me parles comme ça , ou comme-ci" pour n'importe quelle petite phrase dite de travers n'est pas du tout une manière de prouver son amour propre pr moi!!

Heu... ben j'ai 2 cerveaux je te rapelle :-) !!!





citation de la semaine (by Seinsei) " ce ne sont que les tonneaux vides qui font du bruit quand on les roule"

T'en fais pas à khouya , wallah hta meteb3a m3ak ( wakha mon tube de paracétamol ne me quitte plus!!)
C'est pas bête comme idée, c'est même très interessant . Reste à savoir si les autres membres seront convaincus et auront le temps surtout de se mettre ou se remettre à la lecture...

( ça sera se "remettre" pour moi avec un peu de bonne volonté inchallah ! )


Yallah dépêche-toi d'activer cela . khtek complètement rouillée en litterature depuis le temps!!

Pffffff et toi ssi BattoZai , il s'agissait pas de son rôle dans le maintien de l'ordre mais de ses sauts d'humeur avec les responsables !!
De toute façon , j'ai même pas parlé de Khalid , mais d'un point de vue qu'avait donné Gilian sur la relation hypocrisie-colère en général!!

Tkoune te9ra!!!! (remarque à 02h50 du mat' , c'est normal que tu lises de travers :-) )

Moi par contre je vais soutenir Tarik, car finalement tout est interdépendant. on peut pas expliquer le comportement d'une personne en se détachant du contexte, de la culture et de l'environnement où il a ouvert les yeux. Les sauts d'humeur c'est humain même si d'un regard extérieur cela nous parait animal comme athena à signaler. moi en parlant d'hypocrisie je suis pas partie très loin dans le raisonnement. mais apparement cela à ouvert un débat chaud.
on laisse la médecine de côté et la question sur les deux hémisphères on descend un peu. la science n'explique pas le tout, nous sommes des personnes instruites et nous avons eu une grande et immense chance de vivre la vie que nous vivons. d'autre n'ont pas eu cette opportunité mais n'empêche ils sont là et ils sont obligés de survivre et de se défendre à leur façon et selon ce que leur mentalité et leur niveau intellectuel leur dictent. le complexe d'infériorité existe bel et bien, et les complexes en général font parti de notre personnalité et constituent le moteur de tous nos actes et faits. depuis ma naissance, j'essayais de comprendre l'art du jugement et je suis parvenue à une conclusion c'est qu'on a pas le droit de juger vu que notre jugement n'est jamais objectif, il tient compte de plusieurs détails à commencer par nos propres valeurs. et tant qu'il n'y a pas une référence sur quoi on se base et tant que le jugement change d'une personne à une autre. je me dis que finalement on n'a pas à juger car toute personne vit comme elle est destinée à vivre. sans plus ni moins. quand on note des élèves sur un test en mathématiques , on les jugent par rapport à une référence uniforme, donc la note qu'on va leur attribuer est méritée et indiscutable. par contre à l'université, et prenons l'exemple d'une production écrite et si on suppose qu'il n'y a pas de fautes d'orthographe et tout et que c'est écrit correctement, comment peut on donner 16 à une personne et 10 à une autre. c'est juste car le professeur note par rapport à sa vision des choses oublions tout à fait que même l'étudiant à le droit d'avoir la sienne et qui peut être en opposition avec lui sans pour autant que l'un deux soit en erreur. comment peut on expliquer que deux prof vont noter différemment les même travaux de rédaction. c'est que finalement la note attribuée ne reflête guère le niveau de l'étudiant et que la note est subjective.
pour pouvoir établir une comparaison, il faut comparer deux personnes qui ont vécu dans le même environnement, subit la même éducation et les mêmes contraintes et ayant eu les même opportunités dans la vie, chose qui ne se réalisera jamais donc on peut pas juger.
la science pourra être basée sur une erreur qui a entraîné toutes les déductions avec lesquelles on travaille aujourd'hui. tout est relatif et rien n'est sûr. au début on a cru que la terre était plate et tout le monde en était sûr et après quelque siécle on a réalisé qu'elle était ovulaire et ça a entraîné une remise totale en question. et qui sait encore ce qu'on va découvrir prochainement. y'a même des auteurs qui croyent que la vie est une simple illusion et que personne ne vit réellement. vous voyez toute personne avance des conclusion en fonction de ce qu'elle est et de ce qu'elle veut qu'il y est.
bon allé je m'arrête ici, j'ai dit ce que je pensais peut être que je suis sortie du cadre du sujet mais il faut toujours laisser libre recours à ses idées et réflexion pour toucher le fonds du problème